Neděle 16. ledna 2022, svátek má Ctirad
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Neděle 16. ledna 2022 Ctirad
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

I17v81a18n 19Z25b93o84ř69i31l 8844289550755

Jéje. Tak vy to tedy schytáte. To, co jste zde napsal, jsou podle vlád světa a zdejších covid fanatiků naprosté, ale naprosté dezinformace.

Ale za mne vám patří velký dík.

+36/−3
doporučit
3.12.2021 7:41
Foto

V51l34a49d22i79m65í92r37a 65B44o69š86k29o19v95á 3587519174673

Sleduju vakcíny proti covid-19 od loňského podzimu: němečtí i američtí odborníci kolem odbor. institucí pro schvalování vakcín doporučovali spíše pokračovat ve výzkumu, nespouštět ploš. očkování, stěžovali si na netransparent. dat firem (chtěli vidět původní záznamy kolem dobrovolníků, nikoli jen tvrzení firem). Politici bohužel jednali unáhleně. Pročetla jsem všechny klinic. studie, např. při FDA: první, co člověka napadne, je to, že výrobce si může docela snadno manipulovat údaje, např. se nikdo nedozví, proč tolik dobrovolníků z výzkumu "odešlo" či jim byla odňata účast prý na doporučení lékaře - posuzovatelé nemají možnost ověřit si zdravot. dokumentaci účastníků výzkumu (firmy "chrání" soukromí, neumožní rozhovor nezávislých kontrolorů s dobrovolníky výzkumu), je patrně i snadné převést očkovaného dobrovolníka mezi placebo skupinu. Osobně jsem přesvědčena, že by nad takovýmito výzkumy s vel. riziky měla být zajištěna více nezávislá kontrola již při prvních studiích. Dnes je stížnost odborníků různých zemí při Mezinárod. trestním soudu v Haagu - žádost o nezávislé přezkoumání bezpečnosti těchto vakcín, těch závažných nežádoucích účinků je skutečně moc i v přepočtu na jeden mil. dávek v porovnání s různými druhy očkování do r. 2019. Němečtí patologové pitvali zemřelé po očkování, informace o tom je mj. v němec. lékařských časopisech, není to nic potěšujícího.

+16/0
doporučit
3.12.2021 8:13
Foto

J41o95s32e48f 61T90r54ö55g48l 8419462316436

Očekávám velkou řadu mínusů, ale tento článek (a také přehledné review citované hned v úvodu) je myslím poměrně dobrým příkladem, jak se nemá dělat věda a jak se nemají používat vědecké výstupy.

1. Skoro tradiční propojení nebezpečnosti vakcín se zmínku o Ivermectinu, o kterém dokonce i výrobce tvrdí, že proti Covid-19 není účinný (a u kterého bylo v poslední době zaznamenané navýšení otrav) je typické pro všechny podobné články, stejně jako zmínka o tom, že jde jen o zisk farmaceutických firem. Poněkud se to přehlíží fakt, že schvalovací orgány, ať už evropská EMA nebo americká FDA jsou nezávislé odborné orgány, které musí prostudovat (a vyžádat si případně dodatečně) desetitisíce stránek dokumentace, zkontrolovat krok za krokem vývoj i výrobní proces atd. Proč jim nevěřit a proč věřit naopak podobným amatérským přehledům? Já jsem vystudoval biochemii a mikrobiologii (ne ale lékařství) a i tak si netroufám plně objektivně hodnotit všechno, co se píše o vakcínách a koronaviru. EMA na to má doslova zástup expertů všeho druhu...

2. Časopis International Journal of Vaccine Therory, Practice, and Research, ze kterého je citované review, vznikl teprve loni. Jeho zaměření je z vlastní definice přímo neobjektivní (viz cíle jmenované v prvním čísle "The Inaugural Issue of IJVTPR opens with global vaccine controversies accented by the on-going pandemic of COVID-19. Shaw shows how the valued peer review process has been hijacked by the "conflicted commercialization of medicine" to remove studies from academic publications that do not conform to vested interests"), není tedy z definice objektiví a přímo popírá použití vědeckých metod. I v informacích pro autory se zjednodušeně píše, že otisknou téměř všechno. V lčánku chybí informace o průběhu recenzního řízení (což je zcela standardní záležitost např. kvůli diskuzím o prvenství objevů). Atd. Proč věřit takovému časopisu více než oficiální agentuře?

+20/−2
doporučit
5.12.2021 10:12
Foto

P56e53t69r 58B35u45r83i31a73n 8525794265728

Jsem v tomto na opačné straně barikády a dávám velkou karmu. Konečně velmi srozumitelný a velmi dobře zpracovaný názor, který donutí k zamyšlení. Díky.

+20/−2
doporučit
3.12.2021 11:38
Foto

K49a37r73e75l 72B71a43b21i87c44a 9553117104605

Copak to nevidí očko mé modravé? Po článku s tak vysokou karmou se slehla země? Nelze nalézt ani v zaujalo vás ba ani v top karma.

Poslyšte, vy jste musel spáchat nějaký zlý, vošklivý přešlap vůči kodexu blogera.

Porušení kterého bodu že to bylo, když vrchnost byla nucena vysoce čtený a rovněž hodnocený článek uvrhnout v propast zapomnění?

+13/0
doporučit
4.12.2021 23:46
Foto

P88a20v46e87l 33C97h47m53e72l65í36k 5105255708835

Díky nejmenovanému diskutérovi, který dal odkaz na Váš perfektně zpracovaný článek, jsem si jej až nyní mohl přečíst.

Moc Vám děkuji za informace (sám se o ně aktivně zajímám) a doufám, že mnoha lidem otevřou oči a přispějí k tomu, aby nenechali své zdraví všanc mocichtivým a penězochtivým podvodníkům.

Veliká karma R^R^

+17/−2
doporučit
4.12.2021 20:09
Foto

J20a32n78a 68T44l27a14p27o73v65á 5726592106441

Jeden můj komentář v jiné diskusi: Zastavme válku.

Má někdo právo povinně vynucovat očkování? Rozdělovat lidi na očko/neočko? Oba tábory mohou být infekční- na cokoliv. Vždy jsem tvrdila, že bezpříznakový člověk je u většiny nemocí minimálně rizikový, ale nyní se ukazuje, že právě bezpříznakoví očkovaní mohou být i vzhledem k nevytvořené slizniční imunitě více rizikoví, než zdraví neočkovaní lidé. Fascinují mě čísla ze studií dokazující, jak moc je očkování účinné a neočkovaní rizikoví pro celou společnost. Hraje se falešná hra o titul nejzodpovědnějšího člověka a o soucit se zdravotníky.

Vytrácí se dlouhodobý a celistvý pohled.

Nemocnice se plní očkovaými pacienty majícími problémy se srdcem, krví, neurologickými problémy. Množí se náhlá úmrtí mladých lidí, sportovců, kolapsy. NIC z toho se nepropojuje kauzálně s očkováním, ač je tato vakcinace experimentální, studie bude dokončena v roce 2022 a 2023, většinou se jedná o genovou terapii.

Naopak jsou všichni ti, co tyto okolnosti vnímají a upozorňují na ně, nazýváni jako konspirátoři a postaveni pod profesní výsměch.

Je to na hlavu postavené.

Z vakcinace, která byla v minulých měsících stavěna do naprosto svobodné volby, se stává nástroj hrozící povinností. Ti, co nesouhlasí, jsou nazýváni bezohlednými sobci. Koho ohrožují? Očkované? Zdravotní systém?

Z očkovaných jednou dávkou jsou nyní statistiky neočkovaní.

Z očkovaných dvěma dávkami se budou stávat ststisticky- tabulkově neočkovaní.

Pokud nepřijmeme hru na pravidelné přeočkování, budeme stát v pozici diskriminovaného neočkovaného. Bude nám hrozeno vyhazovem z práce, zakazováno chodit do restaurací, bazénů, někteří lékaři nás budou odmítat ošetřit.

Opravdu stojíme proti sobě na opačných frontách? Opravdu je očkování tak bezpečné, účinné a prospěšné? Opravdu to je jediná cesta k uzdravení a neexistují jiné cesty k posílení imunity? Opravdu je po prodělané nemoci nutno ještě očkovat? Proč se neuznávají protilátky? Proč byla bezinfekčnost po prodělané nemoci časo

+14/−1
doporučit
4.12.2021 15:46
Foto

D65a35n12a 33T44e32n41z62l15e90r 5910742115823

Do kamene tesat.

Spousta lidí si naběhla. Ale možná díky vyhlídce nekonečného očkování prohlédnou - a konečně začnou být slyšet hlasy rozumu, které říkají, že touto vakcínou se smí očkovat jen opravdu rizikoví pacienti, kde je už jedno, jestli během pár let dostanou rakovinu, případně jinou lahůdku, protože tu za pár let už nebudou.

Ostatní ostatně, jak ukazují data, zvládnou tenhle virus stejně, jako zvládají stovky ostatních. Bez problémů.

+21/−5
doporučit
3.12.2021 8:08
Foto

J11o20s46e70f 27B49á13r34t33a 7320402258716

Tak se nám ten blog nějak ztratil z hlavní nabídky ???

+9/0
doporučit
3.12.2021 9:54
Foto

V16l28a23d67i34m87í53r 37K98r11o97u91p35a 8607778681732

Váš článek a informace v něm uvedené jsou určitě vhodné k diskusi. I když stojím vlastně na opačné straně "barikády", než Vy, uznávám, že takto zpracované téma je hodné uznání. Jste sice "protivník", ale máte dobré argumenty a styl - to musím uznat.R^

+8/0
doporučit
3.12.2021 11:05
Foto

J77a51n 52B12u44d72a55ř 2360870810941

Klobouk dolů, pane Kalino. Konečně někdo důkladně prolomil několikaměsíční demagogii v informačním prostoru.

+10/−2
doporučit
4.12.2021 13:56
Foto

J61a10r78o11s14l17a69v 56S85o77j34k49a 8225390730200

Pane Kalino, velké díky.

+8/−2
doporučit
4.12.2021 11:17
Foto

S45t72a35n23i51s55l63a57v 62M73i28l13e83r 5502227970103

Článek je napsán velmi dobře a s obavami před očkováním mRNA vakcínami souhlasím. Pro laika je ale jen velmi obtížné zjistit o jaké studie se jedná a zdali jsou infomace v článu pravdivé. Bylo by dobré kdyby tyto informace prezentovali nebo aspoň okomentovali i někteří "odborníci". Take mi chybí více informací o autorovi tohoto článku - zřejmě se jedná o https://www.facebook.com/robert.kalina.756

+5/0
doporučit
4.12.2021 18:59
Foto

M70i41l47a10n 28Š89e31l53i18g22a 7871984263133

Studie je samozrejme zajimava a timto smerem by se mel vyzkum zamerit, vsimnete si ale, ze samotna studie neni o vakcinaci - ta se bere jako vedlejsi efekt - ale o samotnem vlivu spike proteinu viru SARS-CoV-2 na DNA. Tyka se tak predevsim tech, co se SARS-CoV-2 nakazili, ostatne studie pracovala s virem, ne s "umele" vytvorenymi spike proteiny vakcinaci. Vyzkum by tak mel smerovat tedy k tomu, jestli ma spike protein vytvoreny telem na zakladne "navodu" mRNA vakciny stejny efekt na bunky jako spike protein ziveho viru SARS-CoV-2.

Co ukazuje studie v tuto chvili je predevsim to, ze promorovani je jeste hrosi napad nez jsme si mysleli doted.

+5/0
doporučit
4.12.2021 14:26
Foto

R88a15d97k44a 89J24o56h81n20o53v24á 4534511435

KARMAR^. Vynikající článek, díky, že jste si dal práci se sepsáním a ozdrojováním, protože když podobné názory říkáme my, obyčejní lidé, kteří si jen občas někde něco přečteme, tak nás označují za blbce, dezinformátory a psané texty mažou nebo zneviditelňují. Někteří kolegové by mohli vyprávět.

+8/−4
doporučit
4.12.2021 17:19
Foto

J50i52r11k37a 22V51a22n67o41u72r45e53k 6447914978470

Diky za clanek a praci s tim spojenou ... jen byste mel tvrde apelovat na mistni cenzory, aby cas blog opet "zviditelnili" !!

+5/−1
doporučit
5.12.2021 4:41
Foto

E51m69i62l56i25e 23N78ě51m76c17o84v23á 1598362552147

perfektně napsané...ještě normální lidé žijí, já myslela, že všechen zdravý rozum už zmizel a ejhle ne, díky vám...

+5/−1
doporučit
4.12.2021 12:34
Foto

M46i78c20h66a68l 85S71v14o60b76o46d66a 5718548706221

Hezký normální fundovaný článek s funkčními odkazy.

Na druhou stranu srovnávat dnešní vakcíny proti tetanu a černému kašli se začátkem vakcíny proti covidu je nestoudné. Jenom černý kašel se v ČR držel sedm let a u vakcín proti covidu máte dva roky a začíná se třetí rok. Opravdu jste přesvědčený, že začátky dnešních vakcín byly v 19. století jiné? Žádné komplikace po očkování v 19. a 20. století?

+4/0
doporučit
3.12.2021 9:02
Foto

M88i21c16h72a82l 88Š86t35a39j32n84r45t 4444371532817

Aha takže mRNA z labů Pfizeru je zlá a zkorumpovaná, zatímco mRNA obsažená v SARS-COV-2 viru bude něco jako vitamín. Rozhodně nechci podceňovat nebezpečí nedostatečně vyzkoušených technologií, ale podsouvaná myšlenka, jak skvělé je vlastně onemocnět covidem, mi připadá, mírně řečeno, úplně debilní.

+9/−7
doporučit
5.12.2021 1:48
Foto

J45a89n49a 97T22l87a79p82o83v89á 5526632466421

Děkuji!!!

Vyvážené zpravodajství je základem pro skutečnou svobodnou volbu.

+5/−3
doporučit
4.12.2021 15:42
Foto

Z84u14z61a24n11a 69S24k48o41p62c89o33v41á 6389621865679

Děkuju, Roberte.

+3/−1
doporučit
5.12.2021 18:15
Foto

M26i49c91h84a36e64l 30P23r76i33n35c 7895985970435

Jde vám o kvalitní výzkum nebo o potvrzení vašeho světonázoru? Hned jednu z prvních studií vědci rozporovali pro nízkou kvalitu. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/22221751.2020.1738279

+3/−2
doporučit
5.12.2021 6:38
Foto

J92a89n10a 41B81u23b52e21n30í50k18o45v31á 4642481531305

Pozorně jsem přečetla. Jenom ohledně ivermectinu v září byl v Indii stažen z guideline,protože se prokázel, že tak nějak nefunguje,takže byste si měl to povídání o Ivermectinu a Indii jaksi předělat na základě aktuálních dat.. A pak takéto to Vaše, že covid nemusíte chytit. To myslíte vážně? V podstatě přijde doba, kde se kdekdo s tím setká.A dalo by se dlouho polemizovat, včetně výzkumů in vivo a jejich závěrů atd.

+3/−2
doporučit
5.12.2021 4:22
Foto

M13i83c47h96a50e10l 76P96r92i87n92c 7905225510625

Ivermectin se v Indii neužívá. https://www.indiatoday.in/coronavirus-outbreak/story/why-hcq-ivermectin-dropped-india-covid-treatment-protocol-1857306-2021-09-26

+2/0
doporučit
5.12.2021 6:46
Foto

L88a69c45o 72D85e35k43a36n48y 1721164240220

Dotaz k autorovi článku.

Můžete prosím uvést ty studie na které se odvoláváte?

Proto že se je snažím dohledat pouze podle roku a jmen (jak jste je uvedl) a buď nejsou k dohledání, nebo jich je více, nebo mají jiná témata a netýkají se obsahu vašeho článku.

Jenom proto, že když je vyhledávám a hledám odkazy na vámi uvedené studie, pak metastudie (to jsou studie, které hodnotí studie) je posílají do........propadliště dejin.

Hodnoceni metastudií je třeba následující:

Váš odkaz na studii: (srov. Lyons-Weiler, 2020)

Zjištění:

Studie

(https://healthfeedback.org/claimreview/study-on-vaccinated-and-unvaccinated-children-used-a-dubious-metric-for-comparing-disease-incidence-in-both-groups/)

The analyses conducted in the study are based on a new, unvalidated metric developed by the authors, for which they did not provide evidence showing it to be a reliable indicator of disease incidence. Potential bias may also have affected the diagnosis of illnesses in unvaccinated and vaccinated children, which is not accounted for in the study.

Vaše odkazy na studie které uvádíte mají následující hodnoceni: CLAIM “vaccinated children appear to be significantly less healthy than the unvaccinated” VERDICT "unsuported" Nechci si proto vytvořit na vás špatný názor, může jít o omyl (nebo úmysl, co já vím), proto v rámci objektivity, uveďte prosím přesné odkazy na studie o které se opíráte ve svém článku. Děkuji

+2/0
doporučit
4.12.2021 17:36
Foto

J76a54k68u86b 45B78u93l58u32š95e48k 7983641842290

Děkuji za takový článek!

+2/−1
doporučit
4.12.2021 13:26
Foto

M63a27r39t37i66n 82B39e74r77a17n 6562267580

Clanek je tendencni a nesmyslny. Ty odkazy jsou nesmyslne. Rna treatment je znamy a pouzivany nejmene od roku 1989. Vetsina rakovinovych leku funguje prave na bazi rna a je to proste moderni zpusob jak prenest latku tam kam je treba.

+4/−8
doporučit
5.12.2021 20:09
Foto

M13i70r11o36s69l82a80v 20S48t31a35n15ě82k 9963392464494

Omlouvam se za minus, ujel mi prst a nelze to vrati :-(

+1/0
doporučit
4.12.2021 11:26
Foto

Z32d77e10n29e35k 47H72o93r11n47e53r 4784171122613

https://manipulatori.cz/nova-deklarace-lekaru-k-natlaku-na-ockovani-je-podporovana-dezinformacnimi-weby/

0/−6
doporučit
3.12.2021 9:58

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz